Decision № 3872504, 16.10.2007, Huliaipole District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-651/2007 року

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді Н.Д.Каракай

при секретарі Н.М. Юрченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі в зв'язку з тим, що наказом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона була прийнята на роботу в якості двірника, наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року була звільнена з займаної посади, але заборгованість по заробітній платі їй виплачена не була і ця сума складає 375, 41 грн. В добровільному порядку спір не вирішено. Тому позивачка прохає стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 375, 41 грн.

В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Яковлева Л.М. в судове засідання не з'явилася надала суду заяву, прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі, справу розглянуто без її участі, на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивачка.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи , приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивачка дійсно працювала в КП «Теплокрмунсервіс» м. Гуляйполе в якості двірника. ІНФОРМАЦІЯ_2 року звільнилася. Заборгованість по заробітній платі, яка складає 375, 41 грн., позивачу сплачена не була.

Згідно ст. 115 ч.1 КЗпП України «Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше 2 разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів».

Тому на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі і стягнути з відповідача на користь позивача 375, 41 грн., а також стягнути з відповідача в доход держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 115, 232, 233 КЗпП України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ЗРУКБ «Приватбанк» МФО 313399 код 03345627 на користь ОСОБА_1 375, 41 грн. в рахунок відшкодування заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства «Теплокомунсервіс» в доход держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р 31215259700101 одержувач Державний бюджет Гуляйпільського району 22050000 код ЄДРПОУ 34676890 банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області МФО 813015.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.