Court ruling № 38722679, 16.05.2014, Luhansk District Administrative Court

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

16 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2579/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чиркіна С.М.

при секретарі: Андріасяні Е.А.

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 25.01.2014 по 25.03.2014 в сумі 23248,59 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 25.01.2014 по 25.03.2014 в сумі 23248,59 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю певного часу для підписання акту звірки розрахунків з відповідачем.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю представника у розгляді справи у Краснолуцькому міському суді.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача клопотання про зупинення провадження, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідні зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 та 165 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Алчевську Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 25.01.2014 по 25.03.2014 в сумі 23248,59 грн. до 10.40 год. 28 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.М. Чиркін