2.11.3
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду
09 квітня 2009 року справа №2а-2352/09/0870
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю Фірми «Альфа - Плюс», м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя
про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000452302/0 від 30.01.2009 р. та від 30.01.2009 р. № 0000452302/1 від 03.04.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженої відповідальністю Фірма «Альфа - Плюс» звернулося із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000452302/0 від 30.01.2009 р. та № 0000452302/1 від 03.04.2009 р., в якому зазначив, що відповідачем на підставі акту перевірки від 21.01.2009 р. № 4/23-2/24908595 здійснено нарахування податкових зобов'язань з податку на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 101 103 грн. та фінансових санкції в сумі 202 206 грн., за ставкою податку, яка не передбачена міжнародним договором з країною нерезидента, в зв'язку з чим безпідставно проведено донарахування податкового зобов'язання, крім того, відповідачем не враховане те, що частково сплата відсотків за користування позикою не здійснена, тому зобов'язання по сплаті податку з суми 44842,62 доларів США відсутні. В зв'язку з незаконним донарахуванням податкового зобов'язання позивач просить податкові повідомлення - рішення скасувати.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач і відповідач є суб'єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю Фірми «Альфа - Плюс» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень - рішень № 0000452302/0 від 30.01.2009 р. та від 30.01.2009 р. № 0000452302/1 від 03.04.2009 р.
1. Призначити судове засідання на 13.05.2009 року о/об 11 год. 30 хв ., яке буде проводитися суддею Нестеренко Л.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, каб.144
2. Зобов'язати:
позивача - повідомлення про перевірку; посвідчення на перевірку; договір позики; від 22.08.2007 р. № 1 - 2007 р. банківські документи в підтвердження проведення розрахунків; звіти про виплачені доходи, утримання та внесення до бюджету податку на доходи нерезидентів; декларації з додатками за 3 квартал 2007 року, за півріччя 2008 року і за 3 квартали 2008 року, довідка Промінвестбанку банку про стан виконання платіжного доручення № 115 від 30.09.2008 р. на день розгляду справи з вказівкою на причини його невиконання; документи в підтвердження виконання нерезидентом договору позики; довідка про те, що нерезидент є резидентом країни, з якою укладено міжнародний договір станом на здійснення виплати доходів за 2008 рік.; статутні документи товариства; довідка про включення до єдиного державного реєстру; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу;
відповідача - акт перевірки № 4/23-2/24908595 від 21.01.2008 р.; повідомлення про перевірку; посвідчення на перевірку; направлення на перевірку; план перевірки; наказ про продовження терміну перевірки; план перевірки; доказ направлення (вручення) рішення про результати розгляду скарги; доказ направлення запиту до компетентного органу Об ' єднаних Арабських Еміратів щодо підтвердження інформації, яка вказана в довідці нерезидента - MIDDLE EAST INVESTMENTS GROUP FZE; відповідь на запит; надати документи, що посвідчують правовий статус інспекції; письмові пояснення /заперечення/ з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем по суті спору /при наявності/; у випадку невизнання позовних вимог нормативно та документально обґрунтувати заперечення на позов; акт перевірки з додатками; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду.
3. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою .
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 07.05. 2009р.
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу.
6. На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ Л.О. Нестеренко
Ухвала набула чинності 09.04.2009 р.
З оригіналом згідно.
Суддя Л.О. Нестеренко
Пам'ятка про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі
Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі (ст.49 КАС України).
1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.
2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:
1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2) знайомитися з матеріалами справи;
3) заявляти клопотання і відводи;
4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС України).
1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.
2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 3872210, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2а-2352/09/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: