за позовною заявою:
Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя
до:
Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн»
про:
стягнення заборгованості до бюджету,
та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,
ВСТАНОВИВ:
16 квітня 2009 року Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«УкрСпецТрейдКоорпорейшн», в якому просить суд стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «УкрСпецТрейдКоорпорейшн» (код ЄДРПОУ 31757217) до
державного бюджету 157074,43 грн. суми боргу до державного бюджету на
розрахунковий рахунок №34128999700005, код платежу 99999999, призначення
платежу - «податкова застава», банк - ГУДК у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Держбюджет у Комунарському районі, ЄДРПОУ 34677119; з метою
забезпечення позову заборонити відповідачу здійснювати відчудження власних
активів будь-яким особам, накласти арешт на рахунки відповідача, відкриті в
установах банків.
Ухвалою від 17 квітня 2009 року позовна заява була
залишена без руху, надано позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви
до 14 травня 2009 року.
Станом на 14 травня 2009 року позивач усунув недоліки
позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 17.04.2009.
За правилами ст. 107 КАС України суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного
судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. ст. 1, 4 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» (далі - Закон), п.п. 1.1, 2.2 Положення про
державну податкову інспекцію в районі, місті без районного поділу, районі в
місті, міжрайонну, об'єднану державну податкову інспекцію, іншу спеціалізовану
державну податкову інспекцію, затвердженого наказом Державної податкової
адміністрації України від 25.06.2008 № 412, позивач у відносинах з фізичними та
юридичними особами, під час реалізації своїх завдань та функцій, встановлених
законодавством України, є органом виконавчої влади та суб'єктом владних
повноважень.
Відповідно до ч. 4 ст. 50 КАС України фізичні та
юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути
відповідачами за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень лише у
випадках, прямо встановлених законом.
Пунктом 11 статті 10 Закону на позивача покладена
функція щодо подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та
громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів,
одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без
установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед
бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, спір виник із публічно-правових відносин, у
яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у
порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі відсутні.
В процесі підготовчого провадження суддя встановив
необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників.
Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суддя
встановив необхідність проведення попереднього судового засідання по справі та
визнав обов'язковою явку сторін у попереднє судове засідання.
За наслідками розгляду клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову не встановлено підстав для його негайного
вирішення, у зв'язку із чим питання про вирішення зазначеного клопотання буде
розглянуто судом у попередньому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 110,
160, 165 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі
№2а-2514/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі
м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю
«УкрСпецТрейдКоорпорейшн» про стягнення заборгованості до бюджету.
2. Призначити попереднє судове засідання на 10 червня
2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в
залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово
суддею ОСОБА_1
3. Зобов'язати сторони надати в судове
засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі; документи про правовий статус сторін; наказ про призначення
керівника відповідача; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців; довіреності на представників; належним чином
засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для
огляду.
4. Запропонувати відповідачу в разі
невизнання адміністративного позову подати до 29 травня 2009 року письмові
заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у
справі разом з пам'ятками про їх права та обов'язки, відповідачу - копію
позовної заяви та додані до неї документи.
6. В попереднє судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у попереднє судове засідання
визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з
моменту постановлення.
Суддя О.В. Прудивус
Часті запитання
Який тип судового документу № 3872206 ?
Документ № 3872206 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 3872206 ?
Дата ухвалення - 14.04.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3872206 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3872206 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3872206, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 3872206, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.04.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 3872206 refers to case No. 2а-2514/09/0870
This decision relates to case No. 2а-2514/09/0870. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
