Справа №2-136/2009 р.
Р і Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області
в складі:
головуючого судді Фаріна Н.Ю.
при секретарі Головінової Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно актового запису НОМЕР_1 .
Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.
Причиною звернення до суду є та обставина, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги. Вона ніде не працює в зв'язку з тим, що займається доглядом за дитиною, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/8 частину його доходів щомісяця.
Позивачці відомо, що з відповідача на користь третіх осіб аліменти не стягуються.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/8 частини його доходів щомісяця.
Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений вчасно, а тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України справа може бути розглянута в без його присутності.
Вислухав позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження відповідач являється батьком – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, а тому згідно ст. ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України оскільки позивачка дійсно не працює і зайнята доглядом за неповнолітньою дитиною, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги то з відповідача слід утримувати на користь позивачці на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідач працює на ВСП шахта ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля” і його середній заробіток складає 4368,35 грн., що підтверджується довідкою наданою підприємством, у зв'язку з чим може надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст. 80, ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 224-226, 294, 367 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Рязань Російської Федерації на користь ОСОБА_1 аліменти її утримання як на дружину, з якою проживає неповнолітня дитина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1/8 частини його доходів щомісячно.
Аліменти стягувати починаючи з 18 серпня 2008 року та щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ Тернівського міського суду у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення в частини виплати аліментів за один місяць підлягають негайному виконанню.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана до Тернівського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Головуючий
The court decision No. 3872142, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-136/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: