Court ruling № 38720498, 15.05.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.05.2014
Case No.
910/20318/13
Document №
38720498
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/20318/13 15.05.14

За позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар"

До Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче

підприємство "Навігатор Л"

Треті особи, які 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "КОШ"

не заявляють самостійних 2) Державне підприємство Завод "Електроважмаш"

вимог на предмет спору 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ

на стороні позивача нафтогазовидобувна компанія"

про стягнення 480 000,00 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/20318/13 за позовом Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" за участю третіх сторін які не заявляють самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "КОШ", Державного підприємства Завод "Електроважмаш", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ нафтогазовидобувна компанія" про стягнення 480 000,00 грн., призначено у справі комплексну судову експертизу матеріалів та сплавів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С., як провідної установи із залученням фахівців Дочірнього підприємства "Галузевий експертно-технічний центр" Приватного акціонерного товариства "ВТП "Укренергочормет".

20.03.2014 року справа № 910/20318/13 була направлена до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса М. С. для проведення комплексної судової експертизи.

12.05.2014 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Теплоелектроцентраль-2 "Есхар" надійшло клопотання про виправлення помилки в ухвалі суду від 26.03.2014 року, відповідно до якого позивач просить суд просить виправити технічну помилку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2014 року, щодо зазначення фактичної адреси розташування залучених фахівців.

Відповідно до заявленого клопотання позивач просить виправити технічну помилку в ухвалі від 26.03.2014 року про призначення експертизи у справі № 910/20318/13, проте по зазначеній справі ухвала про призначення експертизи була винесена судом 04.03.2014 року. Дослідивши зміст клопотання позивача суд дійшов висновку, що позивач просить виправити описку саме в ухвалі від 04.03.2014 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що в п. 1 резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/20318/13 допущено технічну помилку - невірно зазначено адресу місцезнаходження Дочірнього підприємства "Галузевий експертно-технічний центр" Приватного акціонерного товариства "ВТП "Укренергочормет". Замість адреси « 61072, м. Харків - 72, пр-т Леніна, 58» зазначено адресу «Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26».

За таких обставин, суд за клопотанням позивача по справі, вважає за необхідне відповідно до ст. 89 ГПК України виправити технічну помилку (описку) допущену в п. 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/20318/13.

При цьому, суд приходить до висновку, що допущена технічна помилка (описка) є технічною та не зачіпає суті ухвали у справі. За таких обставин, в п. 1 резолютивної частині рішення адреса «Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26» підлягає заміні на адресу « 61072, м. Харків - 72, пр-т Леніна, 58».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну помилку (описку), допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/20318/13.

2. В п. 1 резолютивної частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/20318/13 замість адреси «Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 26» вказати адресу « 61072, м. Харків - 72, пр-т Леніна, 58».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 року по справі № 910/20318/13.

4. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Курдельчук І.Д.

Суддя Котков О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38720498 ?

Документ № 38720498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38720498 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38720498 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38720498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38720498, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 38720498, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38720498 refers to case No. 910/20318/13

This decision relates to case No. 910/20318/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38720493
Next document : 38720504