Court ruling № 38720487, 14.05.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/7762/14

14.05.14

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -

Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дікергофф /Україна/»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «БМП ПЛАНЕТА-МІСТ»

про

стягнення заборгованості та відшкодування збитків в розмірі 2 263 276, 12 грн.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явились

від відповідача:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дікергофф /Україна/” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БМП ПЛАНЕТА-МІСТ” про стягнення заборгованості та відшкодування збитків в розмірі 2 263 276 гривень 12 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2014 р. порушено провадження у справі № 910/7762/14, судове засідання призначено на 14.05.2014 р.

08.05.2014 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

14.05.2014 року в судове засідання представники сторін не з’явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2014 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, вважає за необхідне зобов’язати сторін надати належні докази (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «БМП ПЛАНЕТА-МІСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дікергофф /Україна/” грошових коштів за товар, поставлений відповідно до Договору поставки № 99-СФ від 11.07.2011 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з нез’явленням сторін, невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 04.06.2014 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов’язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.04.2014 року.

3. Зобов’язати сторін надати Суду належні докази (банківські виписки, платіжні доручення тощо) на підтвердження сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «БМП ПЛАНЕТА-МІСТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Дікергофф /Україна/” грошових коштів за товар, поставлений відповідно до Договору поставки № 99-СФ від 11.07.2011 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача –про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин