Sentence № 3872018, 12.06.2009, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

 к о п и я

Дело № 1-86/2009

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 июня 2009г. г.Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Булашева Р.Л.

при секретаре Мамедовой С.А.

с участием прокурора Панасенко И.В.,

защитника адвоката ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению по ст.249 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_1, родившегосяІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Райновка Приморского района Запорожской области, гражданин Украины, образование базовое среднее, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003г. рождения, не работает, проживает в АДРЕСА_1, не судим в силу ст. 89 УК;

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Райновка Приморского района Запорожской области, гражданин Украины, образование средне-техническое, холост, не работает, проживает в АДРЕСА_2, ранее не судим,

УСТАНОВИЛ:  

23.02.2009г. примерно в 10.00 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_1., с целью испытания моторной лодки «Стрела», государственный номер НОМЕР_1, оснащенной лодочным мотором «Ямаха-150», принадлежащая на праве частной собственности ОСОБА_4., вышли в Обиточный залив Азовского моря, в районе с.Райновка Приморского района Запорожской области. При этом, в 12-00 час., на удалении около 2-х километров от берега, обнаружили в море сети и у них возник умысел на незаконный лов рыбы. При этом, не имея разрешения на право осуществления любительского и спортивного рыболовства, который выдается органами рыбоохраны, при помощи выловленных жаберных сетей, в нарушение пункта 3.15 «Правил любительского и спортивного рыболовства», утвержденных Приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины № 19 от 15.02.1999г., согласно которого запрещается лов водных живых ресурсов:

- с применением взрывчатых и отравляющих веществ, электротока, колющих орудий лова, огнестрельного и пневматического оружия (за исключением гарпунных ружей для подводной охоты), промысловых и других орудий лова, изготовленных из сетиснастных или других материалов всех видов и наименований, а также способом багрения, сооружения Гнаток, запруд и спуска воды из рыбохозяйственных водоемов;

- умышленно незаконно выловили из рыбохозяйственного водоема, и присвоили рыбу ценных видов, в количестве 85 особей пиленгаса, стоимостью 34 грн. за одну особь, на общую сумму 2890грн., исходя из Такс для исчисления размера возмещения ущерба, причиненного вследствие незаконной добычи (сбора) или уничтожения гражданами Украины, иностранными гражданами и лицами без гражданства ценных видов рыб, водных беспозвоночных и водных растений в рыбохозяйственных водных объектах Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 32 от 19.01.1998г.

Своими действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_1. причинили государству Украина существенный ущерб.

 В суде, подсудимые ОСОБА_1. и ОСОБА_2 свою вину по этим фактам признал полностью, пояснили, что действительно совершили преступление по указанным выше обстоятельствам. На моторной лодке «Стрела» с лодочным мотором «Ямаха-150» вышли в Обиточный залив Азовского моря, в районе с. Райновка Приморского района, для их испытания. В море нашли буй и сети и по предложению ОСОБА_1 решили выловить рыбу, хотя понимали, что это не законно. При помощи указанных сетей вытащили 85 штук пиленгаса, а сети бросили в море. После выхода с моря, во время движения домой они были остановлены инспекторами Азовгосрыбоохраны, которые обнаружили и изъяли рыбу. В содеянном раскаиваются.

В силу ст. 299 УПК Украины иные доказательства вины ОСОБА_2. и ОСОБА_1 в суде не исследовались.

Суд, считает правильным обвинение подсудимым по ст. 249 ч.1 УК Украины в незаконном занятии рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное раскаяние, ранее не судимы. Отягчающих вину обстоятельств не выявлено. Характеризуются ОСОБА_2 и ОСОБА_1. с положительной стороны. Однако ущерб добровольно не возместили. Поэтому суд полагает, что их личности не несут высокой общественной опасности, и их перевоспитание возможно без изоляции от общества. ОСОБА_1, следует избрать наказание в виде ограничения свободы, так как он является лицом, предложившим преступную деятельность, назначив его по условиям ст.ст. 75, 76 УК Украины. ОСОБА_2достаточным суд считает - штраф.

Прокурором заявлен по делу гражданский иск на сумму 2890грн. о взыскании с подсудимых в солидарном порядке ущерба, причиненного незаконным выловом рыбы, который подлежит удовлетворению и подсудимыми признан.

Вещественные доказательства по делу имеются: выловленная рыба в количестве 85 особей пиленгаса; мотолодка «Стрела» и лодочный двигатель «Ямаха»; компакт-диск формата СД-R на 4,7 ГГб/120 минут, на котором имеется файл с видеозаписью (л.д.42). Рыба подлежит конфискации, диск оставлению при деле, а лодка с мотором не признаны орудием преступления, принадлежат иному лицу а Боговин управлял по доверенности, поэтому конфискации не подлежат, а передаются собственнику - ОСОБА_4. ( л.д. 38).

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 321, 324, 328-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными подсудимыхОСОБА_1 иОСОБА_2 по ст.249 ч.1 УК Украины и назначить наказание подсудимым:

ОСОБА_2. по ст. 249 ч.1 УК - штраф в размере 1700 грн. с конфискацией добытой рыбы;

ОСОБА_1 по ст. 249 ч.1 УК - 2 года ограничения свободы с конфискацией добытой рыбы.

В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины подсудимого ОСОБА_1 освободить от назначенного основного наказания, со сроком испытания 1 год, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учёбы и периодически появляться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рыбу - конфисковать в доход государства, диск оставить при деле, а лодку с мотором передаются собственнику - ОСОБА_4.

Иск прокурора удовлетворить в полном объёме и взыскать с подсудимых ОСОБА_1 иОСОБА_2 в солидарном порядке - 2890 грн. вреда природной среде в пользу Орловского сельского Совета Приморского района Запорожской области, зачислив на р/с 33116331700289 ЕДРПОУ 34677022, банк получателя ГУДКУ в Запорожской области МФО 813015, код 24062100.

Обжаловать приговор можно в Запорожский апелляционный суд в 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Р.Л. Булашев

копия верна: судья Р.Л. Булашев