ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/8989/13
05.05.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Асена";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелос"(відповідач 1);
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус" (відповідач 2);
про стягнення 3 325 580,61 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники: не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 2 872 753,23 грн. основного боргу, 349 408,26 грн. пені, 17 236,52 грн. інфляційних нарахувань, 86 182,60 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 66 511,62 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/8989/13, розгляд справи призначено на 28.05.2013 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 910/8989/13 передано для розгляду судді Борисенко І.І.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.
Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року справу № 910/8989/13 передано для розгляду судді Мандриченку О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2013 року призначено розгляд справи на 11.06.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року відкладено розгляд справи до 02.07.2013 року та залучено до участі у справі іншого відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнеліус».
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 року відкладено розгляд справи до 16.07.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 року відкладено розгляд справи до 25.07.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 року зупинено провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2013 року провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 12.11.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2013 року відкладено розгляд справи до 28.11.2013 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.0213 року зупинено провадження у справі № 910/8989/13.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 року провадження у справі поновлено; розгляд справи призначено на 21.01.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2014 року відкладено розгляд справи до 11.02.2014 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2014 року зупинено провадження у справі № 910/8989/13.
В заяві про уточнення позовних вимог від 02.07.2013 року позивач просить стягнути з відповідача 2 в порядку субсидіарної відповідальності частину заборгованості відповідача 1 у розмірі 3 325 580,61 грн., а також 66 511,62 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних в заяві про уточнення позовних вимог.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр правової допомоги “Правозахист” надійшла справа № 910/8989/13 разом з висновком експерта, додатком до справи та додаткові документи у справі № 910/8989/13.
У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,—
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 910/8989/13.
2. Призначити слухання справи на 24.06.14 о 10:40.Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя О. В. Мандриченко
The court decision No. 38719937, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 910/8989/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: