ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 травня 2014 року м. Київ К/800/25960/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтею 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області.
Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу №808/3629/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства “Мелітопольський компресор” про стягнення заборгованості.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Заяць
The court decision No. 38719701, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 808/3629/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: