ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
К/800/6691/14
23 квітня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі № 810/3425/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" до інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про скасування постанови, -
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року залишена без руху та встановлений строк усунення недоліків касаційної скарги.
У встановлений судом строк, а саме до 6 березня 2014 року та на момент постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги усунуті не були.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович
The court decision No. 38719277, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 23.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/3425/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: