Court ruling № 38718677, 14.05.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Справа № 902/457/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро", м.Вінниця

про стягнення 11 618 грн. 09 коп. заборгованості

За участю секретаря судового засідання Нестерова Д.О.

За участю представників:

позивача: Бондарчук Василь Васильович, довіреність № б/н від 02.04.2014 року, паспорт серії АВ 118622 виданий 10.03.2000 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області.

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" про стягнення 11 618,09 грн., з яких 8 130,20 грн. заборгованості, 528,57 грн. 3 % річних за період з 02.02.2012 року по 03.04.2014 року, 2 959,32 грн. пені за період з 02.02.2012 року по 01.08.2012 року включно в зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 23011К від 23.01.2012 року в частині своєчасності та повноти проведення оплати за отриманий товар.

Ухвалою суду від 10.04.2014 року порушено провадження у справі № 902/457/14 та призначено до розгляду на 14.05.2014 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, документів витребуваних ухвалою суду не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином - ухвалою від 10.04.2014 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією, факт отримання якої відповідачем підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

14.05.2014 року позивачем подано до суду лист ) з додатками на виконання ухвали від 10.04.2014 року. з поміж яких довідка про рух коштів, яка підтверджує факт сплати відповідачем 14.04.2014 року 8 669,20 грн..

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 14.05.2014 року позивачем подано письмове пояснення в якому він вказав на наявність між сторонами правовідносин за трьома договорами поставки - № 22121К від 22.12.2011 року, № 01021К від 01.02.2012 року, № 23011К від 23.02.2012 року - за якими загальна сума боргу з врахуванням коригування кредиторської та дебіторської заборгованості складає 8 669,20 грн., які відповідачем сплачено 14.04.2014 року.

Також в судовому засіданні позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог про стягнення 528,57 грн. 3 % річних за період з 02.02.2012 року по 03.04.2014 року, 2 959,32 грн. пені за період з 02.02.2012 року по 01.08.2012 року включно та припинення провадження в частині стягнення суми основного боргу в зв'язку з погашенням заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, судом із наданих позивачем документів встановлено, що після порушення провадження у справі № 902/457/14 відповідачем повністю сплачено суму основного боргу в розмірі, що підтверджується наявною у справі довідкою від 13.05.2014 року № 344.

Враховуючи наведене стосовно суми основного боргу суд дійшов наступного висновку.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов'язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення основного боргу в сумі 8 130,20 грн. (так як він сплачений відповідачем після порушення провадження у справі), а тому провадження у цій частині підлягає припиненню згідно п.11 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача б/н від 14.05.2014 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову в частині стягнення 528,57 грн. 3 % річних за період з 02.02.2012 року по 03.04.2014 року, 2 959,32 грн. пені за період з 02.02.2012 року по 01.08.2012 року включно приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

Зміст довіреності № б/н від 02.04.2014 року свідчить про наявність повноважень у представника позивача, який підписав зазначене клопотання (Бондарчук В.В.) на відмову від позову.

В зв'язку з цим провадження у справі в частині стягнення 528,57 грн. 3 % річних за період з 02.02.2012 року по 03.04.2014 року, 2 959,32 грн. пені за період з 02.02.2012 року по 01.08.2012 року підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що спір до суду доведено внаслідок неправильних дій відповідача витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача згідно приписів ч.2 ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, 49, п.п.11, 4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/457/14 в частині вимоги про стягнення 8 130 грн. 20 коп. основного боргу припинити згідно п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

2. Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 528 грн. 57 коп. 3 % річних та 2 959 грн. 32 коп. пені.

3. Провадження в частині стягнення 528 грн. 57 коп. 3 % річних та 2 959 грн. 32 коп. пені припинити згідно п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро", площа Жовтнева, 1, кімната, 221, 223, м.Вінниця, 21000 (ідентифікаційний код - 37028828) на користь Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", вул.Заводська, 7, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130 (ідентифікаційний код-00385661) - 1 720 грн. 50 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору та 3 500 грн. 00 коп. - витрат пов'язаних зі сплатою послуг адвоката.

5. Видати наказ.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - відповідачу - пл.Жовтнева, 1, кім. 221,223, м.Вінниця, 21000.