ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" травня 2014 р.Справа № 922/941/14
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Жиляєв Є.М.
при секретарі судового засідання Бояр В.В.
розглянувши справу
за позовом Приватного підприємства "Київшляхбуд", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків про стягнення 919267,93 грн. за участю представників:
позивача - Ращупкін О.О. (директор ПП "Київшляхбуд")
відповідача - Співакова Е.О., довіреність від 12.03.2014 року
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Київшляхбуд", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків про стягнення 919267,93 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 березня 2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/941/14 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2014 року о 10:40.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2014 року зазначено, що клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 11775 від 07.04.2014р.) буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні та розгляд справи відкладено на 13 травня 2014 року о 10:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.
13 травня 2014 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача та відповідача надійшли: заява про затвердження мирової угоди та мирова угода від 13.05.2014 року.
Позивач та відповідач в призначене судове засідання з'явились, узгоджено просять суд затвердити мирову угоду у справі № 922/941/14 укладену між сторонами 13 травня 2014 року.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позивач звернувся з даним позовом до господарського суду, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором субпідряду № 07/05 на виконання робіт з реконструкції вулиці Горького від 07 травня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 840523,54 грн., 3 % річних в розмірі 14024,08 грн., пеню в розмірі 62198,74 грн. та індекс інфляції в розмірі 2521,57 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
В процесі розгляду справи, сторони надали суду підписану між ними мирову угоду від 13 травня 2014 року по справі № 922/941/14.
Відповідно до наданої мирової угоди від 13 травня 2014 року, укладеної між "Київшляхбуд", м. Київ (позивач по справі) та ТОВ "Променергобуд Україна", м. Харків (відповідач по справі):
Дана угода укладена між Приватним підприємством "Київшляхбуд" (позивачем у справі № 922/941/14), в особі директора Ращупкіна О.О., що діє на підставі статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" (відповідачем у справі №922/5045/13), в особі Співакової Е.О., що діє на підставі довіреності, домовились про укладання мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 922/941/14 Господарським судом в Харківській області на наступних умовах:
1. ТОВ «Променергобуд Україна» зобов'язується з метою мирного врегулювання спору здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) у наступному порядку: 100 000,00 грн. - липень 2014 року; 200 000,00 грн. - серпень 2014 року; 200 000,00 грн. - вересень 2014 року; 100 000,00 грн. - жовтень 2014 року; 200 000,00 грн. - листопад 2014 року; шляхом перерахування коштів на р/р Приватного підприємства «Київшляхбуд».
2. Приватне підприємство «Київшляхбуд» погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача сплату основного боргу в розмірі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) у наступному порядку: 100 000,00 грн. - липень 2014 року; 200 000,00 грн. - серпень 2014 року; 200 000,00 грн. - вересень 2014 року; 100 000,00 грн. - жовтень 2014 року; 200 000,00 грн. - листопад 2014 року .
3. Приватне підприємство «Київшляхбуд» відмовляється від позовних вимог у частині стягнення основного боргу у розмірі 40523,54 грн., майнової санкції у вигляді трьох процентів річних у розмірі 14024,08 грн., пені у розмірі 62198,74 грн., боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2521,57 грн. та сплачених при зверненні до суду судових витрат, та не матиме до ТОВ «Променергобуд Україна» будь яких претензій стосовно предмету позову по справі справи №922/941/14.
4. Дана мирова угода є обов'язковою для сторін у справі.
5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи №922/941/14, другий примірник залишається у ПП «Київшляхбуд», третій примірник залишається у ТОВ «Променергобуд Україна».
6. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що надана мирова угода не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, укладена сторонами мирова угода від 13 травня 2014 року по справі № 922/941/14 підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 7 ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/941/14 укладену 13.05.2014 року такого змісту:
"1. ТОВ «Променергобуд Україна» зобов'язується з метою мирного врегулювання спору здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) у наступному порядку: 100 000,00 грн. - липень 2014 року; 200 000,00 грн. - серпень 2014 року; 200 000,00 грн. - вересень 2014 року; 100 000,00 грн. - жовтень 2014 року; 200 000,00 грн. - листопад 2014 року; шляхом перерахування коштів на р/р Приватного підприємства «Київшляхбуд».
2. Приватне підприємство «Київшляхбуд» погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від відповідача сплату основного боргу в розмірі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) у наступному порядку: 100 000,00 грн. - липень 2014 року; 200 000,00 грн. - серпень 2014 року; 200 000,00 грн. - вересень 2014 року; 100 000,00 грн. - жовтень 2014 року; 200 000,00 грн. - листопад 2014 року .
3. Приватне підприємство «Київшляхбуд» відмовляється від позовних вимог у частині стягнення основного боргу у розмірі 40523,54 грн., майнової санкції у вигляді трьох процентів річних у розмірі 14024,08 грн., пені у розмірі 62198,74 грн., боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2521,57 грн. та сплачених при зверненні до суду судових витрат, та не матиме до ТОВ «Променергобуд Україна» будь яких претензій стосовно предмету позову по справі справи №922/941/14.
4. Дана мирова угода є обов'язковою для сторін у справі.
5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається у матеріалах справи №922/941/14, другий примірник залишається у ПП «Київшляхбуд», третій примірник залишається у ТОВ «Променергобуд Україна».
6. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.".
3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 13.05.2014 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом року, тобто до 14.05.2015 року.
Стягувачем за цією ухвалою є ПП "Київшляхбуд", м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська 136, оф. 3,Київ 45, 03045, код ЄДРПОУ 36156238 , боржником є ТОВ "Променергобуд Україна", м. Харків, пров. Зерновий 6/4, к. 36, 61105, код ЄДРПОУ 34014304.
4. Провадження у справі № 922/941/14 припинити.
Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.
Суддя Жиляєв Є.М.
The court decision No. 38718532, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/941/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: