Court ruling № 38718322, 14.05.2014, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.05.2014 Справа № 554/5074/14-ц У Х В А Л А

14 травня 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Троцької А.І.

при секретарі - Сокол К.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К.М., -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, посилаючись на те, що в провадженні Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавчий лист, виданий на підставі постанови Октябрського районного суду м. Полтави 26 березня 2004 року. В межах виконавчого провадження 03 лютого 2014 року державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Токар К.М. складено довідку розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_1. Оскільки під час складання вказаної довідки державним виконавцем не були враховані вимоги ст.. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та наявні в матеріалах справи данні щодо місця роботи, отримання доходів та припинення підприємницької діяльності, то просив скасувати довідку розрахунок від 03.02.2014 року, по заборгованості ОСОБА_1 виготовлену державним виконавцем Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токар К.М..

Скаржник в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся.

Представник скаржника - ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ній.

Державний виконавець Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ - Явір Ю.О.. просила в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просила відмовити в задоволенні скарги.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, матеріали справи № 2-2556/04, матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2- 2-2556 від 19.03.2004 року виданого на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що права та обов'язки державного виконавця підчас проведення виконавчих дій .

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст.. 74 вищевказаного Закону, розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку,встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним Кодексом України. Спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку встановленому законом.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на

рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Пунктом 26 даної постанови передбачено, що судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати, керуючись вимогами статті 74 Закону про виконавче провадження, відповідними нормами сімейного законодавства, а також постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (з наступними змінами) «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». При цьому він не може вирішувати питання про повне або часткове звільнення від сплати заборгованості. Спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи. Залежно від предмета та суті вимог така заява може розглядатися у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, або у позовному провадженні.

Оскільки скаржником ОСОБА_1 оскаржується довідка-розрахунок заборгованості , а не дії державного виконавця щодо її складання, що свідчить про незгоду з розміром нарахованої заборгованості і наявність спору, то відповідно вказаний спір повинен розглядатися в позовному провадженні,а не в порядку судового контролю за виконанням судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Токарь К.М. відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрскьий районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали .

СуддяА.І. Троцька