Decision № 387178, 23.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
17/741/06
Document №
387178
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2007 р. Справа № 17/741/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Хімороді В.Г.,

з участю представників сторін:

від позивача –Рябчук О.В., довіреність № 12279-04 від 20.12.2006 року,

Сухорукова М.В., довіреність № 12279-05 від 20.12.2006 року;

від відповідача – не з?явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/741/06

за позовом дочірнього підприємства „Маклер” (надалі-ДП „Маклер”), м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17,

до товариства з обмеженою відповідальністю „ДК Юніон” (надалі-ТОВ „ДК Юніон”), м. Миколаїв, вул. Радянська, 12 б, кв. 439,

про стягнення заборгованості, -

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, у судове засідання не з?явився, відзив по суті позовних вимог не надав.

На підставі ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

ДП „Маклер” пред?явлено позов до ТОВ „ДК Юніон” про стягнення заборгованості за договором № 5від 01.02.2005 року.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує наступним:

1 лютого 2005 року між ДП „Маклер” (надалі -позивач) та ТОВ ,,ДК Юніон” (надалі - відповідач) було укладено договір № 5 щодо надання по слуг з прийому та опублікуванню реклами та оголошень.

Предметом договору є розміщення реклами у газеті „Маклер”. Відповідно до п.6.3 договору, за надані послуги відповідач повинен розрахуватися протягом 3-х банківських днів після отримання рахунку. Розрахунки між сторонами здійснюються після підписання сторонами акту приймання-передачі робіт за надані рекламні послуги (п. 6.1 договору).

Станом на 01.01.2006 року за Відповідачем рахувалась заборгованість у сумі 787 грн. коп. З початку 2006 року позивачем було надано відповідачеві рекламних послуг на суму 3 892 грн. 38 коп., що підтверджується актами приймання-передачі робіт за надані рекламні послуги (а.с. 9-13 та 27-34).

В порушення вимог договору, а саме оплати наданих рекламних послуг, відповідач сплатив їх лише частково у сумі 3 182 грн. 79 коп. Таким чином, заборгованість відповідача за надані пози вачем рекламні послуги складає 1 516 грн. 88 коп.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України суб”єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів та договору.

Згідно вимог ч. 1 ст.265 Господарського кодексу України, ст. 526, ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк. Невиконання умов договору є його порушенням.

Відповідно до п. 5.2. договору відповідач у випадку прострочення платежу за виконані послуги зобов”язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. На день подачі позовної заяви пеня відповідно до наданого розрахунку складає 1 557 грн. 22 коп.

Дані позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 1 507 грн. 52 коп., оскільки відповідно до ч. 1ст. 233 Господарського кодексу України суд має право зменшити розмір штрафних санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно їз збитками кредитора.

Відпоівдно до ст. 49 ГПК України сплачене держмито слід віднести на рахунок сторін пропорційно задоволеним вимогам позивача.

Керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов дочірнього підприємства „Маклер” задовільнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ДК Юніон”, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12 б, кв. 439 (код 33367661) заборгованість за договором: суму основного боргу у розмірі 1 516 грн. 88 коп., пеню у розмірі 1 507 грн. 52 коп., державне мито у розмірі 100 грн. 35 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процеса на дочірнього підприємства „Маклер”, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17 (код 31497736, р/р 260093707 МОД „Райфайзен банк аваль”, м. Миколаїв, МФО 326182).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Коваль С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 387178 ?

Документ № 387178 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 387178 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 387178 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 387178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 387178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 387178, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 387178 refers to case No. 17/741/06

This decision relates to case No. 17/741/06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 387177
Next document : 387182