Court ruling № 38717347, 16.05.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 2с/251/50/14

У Х В А Л А

16.05.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Жуковій О.Є.

при секретарі: Андрєєвому А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ від 22 квітня 2014 року про стягнення з нього на користь КП "Компаня "Вода Донбасу" заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з тих підстав , що він не згоден з вимогами стягувача, оскільки він фактично з 2004 року здійснює оплату за отримані послуги відповідно до показань лічильника, а здійснювати повірку лічильника відмовляються за власний рахунок, так як це протирічить вимогам чинного законодавства.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, не з`явилися.

На підставі ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить о наступних висновків.

22 квітня 2014 року по справі № 2н/251/2290/14-ц було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" вартість наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2124,79 гривень, судових витрат(а.с.8) .

З наданих боржником пояснень вбачається, що боржник не згоден з нарахованими сумами, оскільки вважає, що здійснення повірки лічильника не повинно здійснюватися за його рахунок та не відповідає вимогам чинного законодавства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що боржником надані докази що між ним та стягувачем існує спір про право, через що судовий наказ слід скасувати, та у відповідності до вимог ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України розЧяснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 22 квітня 2014 року по справі № 2н/251/2290/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Компанія "Вода Донбасу" вартості наданих послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 2124,79 гривень, судових витрат .

РозЧяснити , що заявлені стягувачем КП "Компанія "Вода Донбасу" вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предЧявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя : Жукова