Court ruling № 38716748, 15.05.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.05.14р. Справа № 904/3230/14

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення витрат на комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява №12/1231 від 30.04.2014р. разом з доданими документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 1 січня 2014 року становить 1218,00 грн.

При розрахунку судового збору, сума заявлених до стягнення позовних вимог округлюється в загальному порядку арифметичного округлення. За загальними правилами округлення якщо знак, який йде після останньої цифри округленої суми, менший 5, то остання цифра зберігається в первісному значенні, а якщо знак, який йде після останньої цифри округленої суми, дорівнює або більший 5, то остання цифра збільшується на одну одиницю.

Оскільки ціна позову складає 93 055,26грн., то Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 861,11грн. (93 055,26грн.*2%=1 861,105грн.).

Однак, як вбачається з платіжного доручення №221 від 25.04.2014р., доданого до позовної заяви, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1 861,10грн., що не може слугувати належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Однак заявник в одній позовній заяві об'єднав вимоги, що випливають із п"яти різних договорів, а саме: договору про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №2/49/46 від 14.02.2013р., договору купівлі-продажу електричної енергії №183/0/13-11 від 11.08.2011р., договору на розподіл природного газу №П-01/2-ТГ/2013 від 20.12.2012р., типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №02-70181/13 від 04.12.2012р., договору на постачання природного газу №Г-13/002 від 20.12.2012р. Позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення, оскільки підставами є різні договори.

Згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.58, п.п.4, 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1 861,10грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят одна грн. 10коп.), перерахований платіжним дорученням №221 від 25.04.2014р., підлягає поверненню з Державного бюджету України Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 2, ЄДРПОУ 14309787).

Додаток: позовна заява №12/1231 від 30.04.2014р. з доданими до неї документами на 74 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №221 від 25.04.2014р.

Суддя В.І. Петрова