ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" травня 2014 р.Справа № 922/1039/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Доленчука Д.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків про визнання права власності
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2014 р. о(об) 10:30.
3. Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Укрсоцбанк", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.
Ухвалу направити ПАТ "Укрсоцбанк" на адресу: 03150, м. Київ, вул. Ковпака,29.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін, а в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відмовити, оскільки Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції не є юридичною особою.
Ухвалу направити Харківському міському управлінню юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на наступні адреси:
- 61024, м. Харків, вул. Петровського, 26;
- 61001, м. Харків, вул. Короленка, 16.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 206.
5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;
- доручення представника;
- належним чином засвідчену копію паспорту та ідентифікаційного коду;
- докази надіслання копії позовної заяви з додатком на юридичну адресу Харківського міського управління юстиції: 61024, м. Харків, вул. Петровського, 26;
- належним чином засвідчену копію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2013 р. по справі № 2012/4986/2012 (2/639/285/2013);
- докази набрання рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2013 р. по справі № 2012/4986/2012 (2/639/285/2013) законної сили.
ВІДПОВІДАЧА:
- надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах;
- доручення представника.
ПАТ "Укрсоцбанк":
- письмові пояснення щодо позову;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- доручення представника;
- сертифікат серії ІУ № 164133581880 від 24.12.2013 р., виданий ДАБІ України, яким засвідчено прийняття закінченого будівництвом об'єкта "Завершення будівництва житлового будинку (ІІ черга будівництва) по АДРЕСА_1" до експлуатації;
- акт введення в експлуатацію житлового будинку (ІІ черга будівництва) по АДРЕСА_1;
- письмову інформацію щодо адреси квартири - будівельний номер 2, кількість кімнат дві, загальна площа 85,03 кв.м., 2-й поверх, 1 секція в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по АДРЕСА_1.
Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції:
- письмові пояснення щодо позову;
- установчі документи;
- свідоцтво про державну реєстрацію;
- доручення представника;
- інформацію щодо власника квартири - будівельний номер 2, кількість кімнат дві, загальна площа 85,03 кв.м., 2-й поверх, 1 секція в житловому будинку (ІІ черга будівництва) по АДРЕСА_1.
6. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити учасників судового процесу про те, що:
- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Суддя Д.О. Доленчук
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 38715017, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1039/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: