ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 травня 2014 року
Справава № 813/3354/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС України при поданні позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, -
в с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою з відповідальністю «Оптімекс Україна» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами:
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 002752210/8537 від 02.12.2013 року;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 002742210/8539 від 02.12.2013 року;
- скасувати податкове повідомлення-рішення № 002762210/8540 від 02.12.2013 року.
Ухвалою від 08.05.2014 року позовну заяву залишено без руху до 29.05.2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду, а саме шляхом подання до Львівського окружного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
15.05.2014 року через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання за вх. № 17300 на виконання вимог ухвали від 08.05.2014 року. До такого клопотання долучено квитанцію № ПН 2999 на суму 4872,00 грн. із зазначенням призначення платежу: «судовий збір за позовом ТОВ «Оптімекс Україна», Львівський окружний адміністративний суд».
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з’ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.
2. Призначити попереднє судове засідання на 23 травня 2014 року о 14:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).
3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р.
4. З метою підготовки справи до судового розгляду:
4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому засіданні;
4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення; усі документи, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішень стосовно позивача.
5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравців О.Р.
The court decision No. 38712649, Lviv District Administrative Court was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 813/3354/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: