Справа № 361/3536/14-к
Провадження № 1-в/361/87/14
14.05.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.
при секретарі - Плющ А.І.
з участю прокурора - Домбровської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, такого, який має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, учасника бойових дій, жителя АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
08.05.2014 начальник Броварського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим тимчасово виконуючим обов»язки начальника Броварського МВ ГУМВС України в Київській області, про застосування відносно ОСОБА_1 п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
Вислухавши пояснення начальника Броварського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в м. Києві та Київській області Литвиненка І.Л., який підтримав клопотання, засудженого ОСОБА_1, що просив звільнити його від подальшого відбуття основного покарання відповідно до Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки є учасником бойових дій та підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», дослідивши матеріали особової справи, врахувавши думку прокурора Домбровської М.В. стосовно необхідності застосування п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2014 році», суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-фінансових обов»язків на підприємствах, в установах і організаціях усіх форм власності строком на 1 рік, з застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. З урахуванням того, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, за даними дубліката посвідчення серії АА № 323306, виданого 07.09.2013 Броварським ОМВК Київської області, ОСОБА_1 має право на пільги та гарантії соціального захисту, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відносно нього підлягає застосуванню п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014. Обставин, вказаних у ст. 8 вищезазначеного Закону, стосовно ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись п. «д» ст. 1, ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, ст.ст. 44, 85, 86 КК України, п. 13 ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2013, на підставі п. «д» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня оголошення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Суддя О.Ф. Кічинська
The court decision No. 38710962, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 361/3536/14-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: