465/2126/14-ц
2/465/1915/14
УХВАЛА
іменем України
16 травня 2014 року , суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 23.04.2014 року, подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Оскільки зазначена ухвала, в частині виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, не виконана, вважаю, що позовну заяву слід ,вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо позивач у встановлений судом строк , не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя В.Я. Кузь
The court decision No. 38709986, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 465/2126/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: