номер провадження справи 12/26/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
15.05.2014 Справа № 908/843/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.
за участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
№ 908/843/14
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Концерна "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя
про стягнення 1442956,06 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Жорова Л.М., довіреність № 37/10 від 30.12.13 р.
від відповідача - Ковальська Я.М., довіреність № 1202/20-19 від 04.03.14 р.
- Литвиненко Ж.М., довіреність № 1205/20-19 від 04.03.14 р.
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Концерну "Міські теплові мережі" про стягнення трьох відсотків річних в сумі 1442956,06 грн.
Безпосередньо в судовому засіданні представники відповідача зазначили, що грошові кошти в сумі 4745500, 00 грн. перераховані на адресу позивача в якості субвенції з бюджету. Разом з тим, сторони звернулися до суду із обопільним клопотанням про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.
Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Таким чином, існує необхідність викликати в судове засідання уповноваженого представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області для дачі пояснень.
За таких обставин, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, дослідження доказів та встановлення фактичних даних у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, до 02.06.14р.
2. Відкласти розгляд справи на 02.06.14р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо порядку зарахування грошових коштів в сумі 4745500, 00 грн., які перераховані відповідно до платіжного доручення № 1 від 01.10.12р.
4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень уповноваженого представника Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, зобов'язавши надати письмові пояснення та відповідне документальне підтвердження того, що грошові кошти в сумі 4 745 500, 00 грн. згідно платіжного доручення № 1 від 01.10.12 р. на адресу Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» перераховані з державного або місцевого бюджету в якості субвенції за договором № 121/517-ГУ від 17.08.12р.
5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явка у судове засідання представників сторін не обов'язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 38709735, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/843/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: