Court ruling № 38709447, 12.05.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 128/4698/13-ц Провадження № 22-ц/772/1577/2014Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т. Ю.Категорія: 37Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Жданкіна В.В.

суддів: Вавшко В.С. Денишенко Т.О.

при секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2014р. ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким надати йому додатковий строк для звернення в нотконтору з заявою про прийняття спадщини в один місяць.

Зокрема, стверджує, що оскаржуване рішення суду постановлено з грубим порушенням вимог, зазначених в ст.ст.1, 8, 212 та 213 ЦПК України, оскільки суд неповно з'ясував обставини справи, порушив норми матеріального права, а також в зв'язку з тим, що обставини, які суд вважає в рішенні встановленими, є недоведеними.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права.

Обгрунтованим визнається рішення, коли висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

У рішенні суду обов'язково повинні бути зазначені судом факти і відповідні їм правовідносини.

Колегія суддів вважає, що суд повно і об'єктивно з'ясував ті обставини, що позивач без поважних причин пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, а тому вірно застосував до вказаних правовідносин вимоги ст.1272 ч. 3 ЦК України.

Так, судом, на підставі спадкової справи, беззаперечно встановлено, що спадкодавиця померла ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина.

Спадщину прийняли відповідачки по справі шляхом подачі заяв до нотаріальної контори в строк, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивач знав про те, що мати померла, але не звернувся в передбачений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як працював лісником і не мав змоги своєчасно звернутися, а з березня 2012 року його не було ким замінити на роботі, що підтвердив довідкою з місця роботи.

Суд належним чином оцінив надані позивачем в цій частині докази, а тому дійшов вірної думки про те, що ОСОБА_1 пропустив строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини без поважних причин, що повністю відповідає вимогам ч. 3 ст.1272 ЦК України.

З огляду на викладене ухвалене судом рішення являється законним і обгрунтованим, а доводи апеляційної скарги безпідставні і тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 1 квітня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: