Справа № 146/728/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" травня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Гриб Ю.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2014 року до суду повернено цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
16 квітня 2014 року, 30 квітня 2014 року та 15 травня 2014 року у справі призначались судові засідання.
Однак відповідач в зазначені судові засідання не з'являлася, про час та місце слухання справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надсилала.
Враховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'являлася, про причини неявки суд не повідомила, відповідно дана справа підлягає розгляду на підставі наявних у ній доказів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 224, 225 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Скаковська
The court decision No. 38709434, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 146/728/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: