ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" березня 2014 р. Справа № 917/2491/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №764П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.03.14 у справі № 917/2491/13
за позовом ТОВ "Високі аграрні технології", м. Київ
до Приватне підприємство "Паритет" , с. Підозірка, Полтавська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Технік Енерджі", м. Полтава
про стягнення 225 457,44 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.03.14 р. у справі 917/2491/13 (суддя Безрук Т.М.) позов задоволено частково. Зменшено належний до стягнення розмір штрафу на 50%. Стягнуто з ПП "Паритет" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 149600,00 грн. основного боргу, 319, 69 грн. пені, 737, 75 грн. 3% річних, 37400, 00 грн. штрафу.
Додатковим рішенням у даній справі від 06.03.2014 р. (суддя Безрук Т.М.) стягнути з ПП "Паритет" на користь ТОВ "Високі аграрні технології" 4510,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Полтавської області від 03.03.14 р. у даній справі скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" квітня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 131.
3. Запропонувати учасникам процесу за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на докази на підтвердження своїх заперечень;
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
The court decision No. 38708704, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/2491/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: