Court ruling № 38707286, 07.05.2014, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2014 р.Справа № 820/4503/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Мінаєвої О.М. , Старостіна В.В.

за участю секретаря судового засідання Антоненко Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 820/4503/14

за позовом ОСОБА_2

до Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі - відповідач), в якому просила суд:

- скасувати повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0013811730 від 30.04.2013р.

- визнати недійсним повідомлення-рішення Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області № 0013811730 від 30.04.2013р. про сплату нею земельного податку з фізичних осіб в сумі 5835,18 грн. по АДРЕСА_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. зазначену позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду по суті.

Колегія суддів заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення про повернення позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ОСОБА_2 зверталася до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області з вимогою про скасування та визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0013811730 від 30.04.2013р. Зазначену справу було зареєстровано під № 820/3457/14.

По адміністративній справі № 820/3457/14 Харківським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу від 28.02.2014р., якою позовну заяву ОСОБА_2 до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернуто позивачу.

Копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 12.03.2014р., що підтверджується відміткою на зворотному поштовому повідомленні, яке міститься в матеріалах адміністративної справи № 820/3457/14, наданої для огляду в судовому засіданні.

Таким чином, ухвала від 28.02.2014р. відповідно до приписів ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, набрала законної сили 17.03.2014р.

Отже, судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у зв'язку з чим колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, переглянувши ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів, підтверджує, що при прийнятті судового рішення у справі суд першої інстанції дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, п. 1 ч. 1 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2014р. по справі № 820/4503/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова Н.В.Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Старостін В.В. Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2014 р.