Court ruling № 38706921, 14.05.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
14.05.2014
Case No.
473/2939/13-ц
Document №
38706921
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/2939/13-ц

У Х В А Л А

"14" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Григоренко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 року про стягнення з нього виконавчого збору у сумі 25480,10 грн. та на постанову про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 року про стягнення з нього витрат у сумі 40,00 грн., винесених державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції Агіровою В.І.

Боржник ОСОБА_1 зазначив, що основну суму боргу сплатив ще в серпні 2013 року, то вказані постанови вважає безпідставними та просив визнати їх неправомірними і скасувати.

Так, як постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2014 року отримав лише 25.04.2014 року, що затягло період підготовки скарги зважаючи на тривалі травневі свята, просив суд поновити строк для поданні відповідної скарги.

В судове засідання боржник та державний виконавець ВДВС Вознесенського МРУЮ не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд пришов до наступного.

Відповідно до п. 7 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 - відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то провадження по цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження по справі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.205, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця - закрити.

Зобов'язати управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривні, внесені ним на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району (ГУДК ДКСУ в Миколаївській області МФО: 826013, р/р 31210206700113, код ЄДРПОУ 38037770) за квитанцією № 29 від 07.05.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляцiйного суду Миколаiвськоi областi через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38706921 ?

Документ № 38706921 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38706921 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38706921 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38706921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38706921, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 38706921, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38706921 refers to case No. 473/2939/13-ц

This decision relates to case No. 473/2939/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38704476
Next document : 38706925