Decision № 387055, 17.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2007 р. Справа № 12/617/06

м. Миколаїв

за позовом: товариство з обмежено відповідальністю “Котломонтаж”, м. Одеса, вул.

Плиева, 1-а.

до відповідача Центральної міської лікарні м. Первомайська Миколаївської області,

Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13.

про стягнення 10891 грн. 27 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача

Виницький О.Є., дов. № 01 від 10.01.07 року.

Від відповідача

Ченчик К.Ю., дов. б/н від 04.01.07 року.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Котломонтаж”, 10891 грн. 27 коп., в тому числі 9615 грн. 60 коп. боргу, 955 грн. 99 коп. збитків від інфляції та 319 грн. 00 коп. річних. Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов’язань за договором на виконання робіт по ремонту двох котлів типу „Факел” в частині розрахунків за виконані роботи.

Відповідач свого представника у судове засідання направив, в судовому за сіданні надав заперечення № 73 від 16.0.107 р. проти позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд –

встановив:

10.12.2004 року ТОВ “Котломонтаж” (позивач) та Центральна міська лікарня м. Первомайська (відповідач) уклали договір на виконання робіт по виконання робіт по ремонту двох котлів типу „Факел”, за умовами якого позивач виконав для відповідача роботи на суму 9615 грн 60 коп., що підтверджується відповідним актом (а.с. 34-36).

Відповідно п. 2.5 договору відповідач повинен був розрахуватися з позивачем до 10 числа наступного місяця, за звітний період платіжним дорученням на розрахунковий рахунок позивача. Підставою для проведення розрахунків є форми КБ-2, КБ-3 які передбачені п. 2.2. договору (а.с. 25).

Крім основного боргу позивач на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути з відповідача 955 грн. 99 коп. збитків від інфляції за період з грудня 2005 року по жовтень 2006 року та 319 грн. 00 коп.. річних за період з 02.12.05 року по 13.11.06 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має викону-ватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

В судовому засіданні представник позивача відмовився від суми штрафних санкцій та просить стягнути з відповідача лише основний борг у сумі 9615 грн. 60 коп.

Представник відповідача суму основного боргу визнає у повному обсязі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Центральної міської лікарні м. Первомайська Миколаївської області, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13. (р/рахунок 35417021001647 в УДК Миколаївської області МФО 826013 код 05483345) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Котломонтаж”, 9615 грн. 60 коп. боргу (”, м. Одеса, вул. Плиева, 1-а. р/рахунок 2600430555980 в ФАКБ «Інвестбанку»МФО 328094 код 01415909) , основний борг у сумі 9615 грн. 60 коп., 102 грн. 00 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов