ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16 травня 2014 року Справа № 925/813/14
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом першого заступника прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Головного управління статистики у Черкаській області до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 6098 грн. 71 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "29" травня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників сторін та прокурора визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Прокурора та позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх вимог; установчі документи Головного управління статистики у Черкаській області; звірити розрахунок суми боргу, акт взаємозвірки надати суду, довідку (витяг) про включення відповідача та позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
Відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; звірити розрахунки заборгованості, акт звірки надати суду; надати свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.
Суддя Грачов В.М.
The court decision No. 38705083, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/813/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: