Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"16" травня 2014 р. Справа № 927/691/14
Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-782 вих14 від 14.05.14
Заступник Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул.Шевченка,57, м. Чернігів в інтересах держави
В особі: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, вул. Любченка 19, м.Чернігів,14000
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метсобстар-ХК", вул. Пушкіна, 16 А, м.Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення 7986,94 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "29" травня 2014 р. о 09:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.
4. Зобов'язати позивача та прокурора: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації відповідача, його правового статусу, керівництва та місцезнаходження на сьогоднішній день; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в підтвердження дати внесення змін щодо місцезнаходження (юридичної адреси) відповідача: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16-А; надати нормативно-правове обґрунтування порушення прав позивача та заявлених позовних вимог; договір про закупівлю послуг щодо забезпечення харчування за контрактом від 20.03.2013 року №286/2/13/6; копію акту виконаних робіт від 23.04.2013р на суму 412,66грн.; рахунок №40 від 23.04.2013р. на суму 412,66грн.; договір №286/2/12/4 від 07.02.2012р., на який йдеться посилання в акті в/ч А 3120 за березень 2013 року; документи, які підтверджують факт надання відповідачу послуг з водопостачання та водовідведення та їх обсяг; документи, які підтверджують тарифи на водопостачання та водовідведення у березні-травні 2013 року; докази пролонгації договорів №82, №83, №84, №85, №86 та №87 від 01.03.2012р. на березень-травень 2013 року або укладення нового договору; забезпечити явку уповноважених представників, яким у судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази відшкодування позивачу вартості послуг з водопостачання та водовідведення, наданих у квітні-травні 2013р.; надати витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в підтвердження дати внесення змін щодо місцезнаходження (юридичної адреси) відповідача: м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16-А, а також щодо правового статусу, керівництва та місцезнаходження на сьогоднішній день; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Книш Н.Ю.
The court decision No. 38705015, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 927/691/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: