Court ruling № 38704792, 14.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.05.2014
Case No.
913/772/14
Document №
38704792
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

14 травня 2014 року Справа № 913/772/14

Провадження №18/913/772/14

За позовом Луганської міської ради, м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Ленінська об'єднану державну податкову інспекцію у м. Луганську Головного управління Міндоходів, м. Луганськ

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», м. Луганськ

про стягнення 3392,47 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дегтярьова Н.В., за дов. № 01/03-31/7300/0/2-13 від 21.11.2013;

від відповідача: Савицька О.О., директор, наказ № 02к від 03.01.2013;

від 3-ї особи: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3293,81 грн. по орендній платі за землю за договором оренди землі від 28.05.2012 (державна реєстрація від 09.07.2012 № 44101004001147), пені в сумі 98,66 грн. за прострочення платежів.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що згідно Податкового кодексу України орендна плата за землю є різновидом податку - плати за землю, тому адміністрування цього податку є виключно функцією органів доходів і зборів. На думку відповідача, Земельний кодекс України і Закон України «Про оренду землі», на які посилається позивач, також не дають йому права адміністрування орендної плати. Звернення до суду позивача з питань стягнення заборгованості з орендної плати за землю і пені відповідач вважає перевищенням владних повноважень позивача, а стягнення коштів за податковим боргом регулюється Кодексом адміністративного судочинства в Україні. Також, відповідач зазначив, що після укладання договору про розірвання договору оренди землі від 24.01.2014, а саме станом на 14.02.2014 відповідач провів звірення розрахунків зі слати оренди землі із Ленінською ОДПІ у м. Луганську, про що складено акт № 6194-20 від 14.02.2014, в якому відображено, що заборгованість по сплаті оренди землі ТОВ «Промінь» не має.

Представник третьої особи (Ленінської ОДПІ у м. Луганську) у судове засідання не прибув.

Для розгляду справи у сторін необхідно витребувати додаткові матеріали, в зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.05.2014, на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

3. Позивачу: подати оригінал книги реєстрації довідок (завірений витяг - до справи); подати розрахунок с 19.09.2009 по 08.07.2012, письмово вказати чому у розрахунку боргу по орендній платі (який додано до позовної заяви) не враховані платежі відповідача: платіжні доручення: від 13.09.2013 № 1729 на суму 421,30 грн. та від 28.10.2013 № 1771 на суму 521,30 грн.

4. Третій особі (Ленінській ОДПІ у м. Луганську Головного управління Мін доходів): подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію відзиву направити на адреси позивача та відповідача, належні докази направлення подати суду.

Присутність представників сторін та третьої особи в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38704792 ?

Документ № 38704792 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38704792 ?

Дата ухвалення - 14.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38704792 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38704792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38704792, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38704792, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38704792 refers to case No. 913/772/14

This decision relates to case No. 913/772/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38704789
Next document : 38704796