Справа № 815/2901/14
У Х В А Л А
16 травня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону чорного моря про визнання протиправними дій та часткове скасування припису
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іллічівський зерновий термінал» до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону чорного моря про визнання протиправними дій та часткове скасування припису.
Призначити справу до судового розгляду на 06 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.
Відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 02.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа буде розглядатись суддею одноособово.
Суддя Н.В. Бжассо
02 червня 2014 року 10:00
The court decision No. 38704642, Odesa District Administrative Court was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 815/2901/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: