Court ruling № 38704209, 30.04.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22ц/790/3212/14 Головуючий 1 інст. - Зінченко Ю.Є.

Справа №643/1328/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: житлові

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 березня 2014 року за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, анулювання реєстрації речового права, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 19 березня 2014 року заяву ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі було задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишено без руху, з підстав передбачених ст. 295 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копії вищезазначеної ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху направлено на адреси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рекомендованими листами та отримана ОСОБА_2, ОСОБА_3 12.04.2014 року, про що свідчать їх підписи у зворотніх поштових повідомленнях (а.с.96, 97).

Протягом 5 днів та до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

При таких обставинах апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід вважати неподаною та повернути апелянтам.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 19 березня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -