Справа № 191/671/14-п
Провадження № 3-в/191/11/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прижигалінської Т.В.
при секретарі - Каліневич Ж.В.
представника Синельниківського КВІ - Комлик І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Кушугум Запорізької області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Синельнильниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року на ОСОБА_3 накладено стягнення у виді громадських робіт строком на 20 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Копія постанови суду надійшла до інспекції 05.03.2014 року. Правопорушник ОСОБА_3 був письмово викликаний до інспекції на 06.03.2014 року, але за викликом не з'явився. Прибув до інспекції ОСОБА_3 12.03.2014 року і в цей день належним чином був ознайомлений з порядком і умовами відбування стягнення, про що він дав відповідну підписку. Під час бесіди правопорушник був попереджений про адміністративну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. ОСОБА_3 отримав направлення на відбування громадських робіт до Славгородської селищної ради. Проте, згідно повідомлення за вих.. № 102 від 13.03.2014 року з селищної ради стало відомо, що у призначений день 12.03.2014 року ОСОБА_3 до відбування громадських робіт не приступив. 18.03.2014 року ОСОБА_3 прибув до Славгородської селищної ради і в письмовій формі відмовився від відбування адміністративного стягнення. Просить суд вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом.
В судовому засіданні представник Синельниківського КВІ дане подання підтримала повністю та просила суд його задовольнити.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з'явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений, що підтверджується рапортом працівника міліції, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язався з'явитися в судове засідання на 16.05.2014 року на 10.00 годину, про що особисто написав зобов'язання.
Суд, заслухавши представника Синельниківського КВІ, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи відносно ОСОБА_3, встановив наступне.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом, з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять діб.
Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбування громадських робіт, в судове засідання 03.04.2014 року, ні в дане судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, то суд вважає необхідним подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. задовольнити.
Замінити 20 годин громадських робіт, які залишились невідбутими ОСОБА_3 згідно постанови Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.02.2014 року на 4 дні адміністративного арешту.
Строк арешту обчислювати з дня і часу затримання ОСОБА_3
Копію постанови направити для виконання начальнику Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, начальнику Синельниківського МРВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області Тесля О.Г. для відома.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 38703301, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 191/671/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: