Court ruling № 38702613, 16.05.2014, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/408/14-ц

провадження № 2/166/136/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 16 травня 2014 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Ленартович К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Комерційний банк "Надра" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутності представника та підтримання позовних вимог. Зазначив, що заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 04.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1148422,08 грн. (справа №161/6269/14-ц) ухвалою суду від 23.04.2014 року скасоване та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності та зупинення провадження у справі, оскільки в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться цивільна справа за позовом ПАТ "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ «Надра» Луцьке РУ про визнання припиненим договору поруки, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 і рішення у справі вплине на прийняття рішення у даній справі.

Розглянувши заяву, клопотання та долучені матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи право позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки, думку представника відповідача, а також предмети цивільних позовів, позови сторін, які знаходяться на розгляді в Луцькому міськрайонному суду, суд приходить до висновку, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи №161/6269/14-ц, а тому необхідно постановити ухвалу про зупинення провадження у даній справі.

На основі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи №161/6269/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.