Court ruling № 38701796, 12.05.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9127/13-а

Суддя доповідач Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

12 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського ААС від 04.02.2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання.

28.04.2014 року ОСОБА_1, не погодившись з постановою суду першої інстанції, знову подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження по згаданій вище апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2013 року ухвалою Київського ААС було апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

04.02.2014 року ухвалою Київського ААС відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Суд приймає до уваги те, що Київським ААС постанова суду першої інстанції переглянута вже в апеляційному порядку та прийнято рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження. Отже, наявність вказаних обставин виключає можливість апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

З огляду на викладене вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року.

Керуючись ст. 189, 206, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 червня 2013 року у справі за позовом Київської міської державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про обмеження права на мирні зібрання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Т.М. Грищенко