Court ruling № 38701487, 15.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 913/552/14

Провадження № 29/913/552/14

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 5 958 672 грн. 58 коп.

заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», від 28.04.2014 № 51юр-1463/14 про виправлення описок в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2014 та наказі господарського суду Луганської області від 08.04.2014 у справі № 913/552/14

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Липова К.С.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 24.03.2014 у справі № 913/552/14 задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за активну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 5501706 грн. 14 коп., заборгованість за реактивну електроенергію за період з серпня по грудень 2013 року в сумі 222 106 грн. 90 коп., пеню в сумі 157 903 грн. 42 коп. та 3 % річних в сумі 36439 грн. 26 коп. за період прострочення з 10.09.2013 по 31.01.2014, інфляційні нарахування в сумі 36058 грн. 82 коп. за період з 01.09.2013 по 31.12.2013, витрати зі сплати судового збору в сумі 73025 грн. 32 коп. У задоволенні вимог про стягнення пені в сумі 4 458 грн. 04 коп. відмовлено.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий відповідний наказ від 08.04.2014 № 913/552/14.

Позивачем у даній справі подано заяву від 28.04.2014 № 51юр-1463/14 про виправлення описок в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2014 у справі № 913/552/14 та наказі господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14 у найменуванні відповідача у справі.

До заяви позивач надав оригінал рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2014 у справі № 913/552/14 та наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14.

Сторони у справі не скористалися правом участі в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного заява позивача розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 04.03.2014 за № 18275883 повним найменування відповідача у справ є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»».

Під час друкування тексту вказаного рішення у пункті 2 його резолютивної частини та відповідного судового наказу було допущено описку – невірно вказано найменування відповідача, а саме зазначено: «Товариства з обмеженою відповідальністю «РАССВЕТ-1»», в той час як слід було вказати: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»».

Вказані описки не зачіпають суті рішення.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У відповідності до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючі викладене, суд задовольняє заяву позивача та вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні господарського суду Луганської області від 24.03.2014 у справі № 913/552/14 та наказі господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14, що не змінюють суті прийнятого у справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області від 28.04.2014 № 51юр-1463/14 про виправлення описок в резолютивній частині рішення господарського суду Луганської області 24.03.2014 у справі № 913/552/14 та наказі господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14 задовольнити.

2. Виправити описки, які допущені в пункті 2 рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/552/14 від 24.03.2014 та наказі господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14 у найменуванні відповідача у справі, слід викласти правильно найменування відповідача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «РАССВЕТ-1»».

3. Рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/552/14 від 24.03.2014 та наказ господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14 підлягають виконанню з урахуванням даної ухвали.

4.Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» додані до заяви оригінал рішення господарського суду Луганської області від 24.03.2014 у справі № 913/552/14 та наказу господарського суду Луганської області від 08.04.2014 № 913/552/14.

Суддя Р.М. Шеліхіна