Справа № 629/1984/14-п
Номер провадження 3/629/343/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер: не відомий, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Лозівським МРВ УМВСУ в Харківській області від 02.02.2001 року, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, який раніше притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП 21.01.2014 року
за ст.187 ч. 2 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом строком на 12 місяців із встановленням обмежень, 22 березня 2014 року не з»явився на відмітку до Лозівського МВ, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом строком на 12 місяців із встановленням обмежень, 15 березня 2014 року не з»явився на відмітку до Лозівського МВ, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.
Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколами про порушення правил адміністративного нагляду серія ХА № 000451 від 04.04.2014 року, серія ХА № 000694 від 04.04.2014 року, листками контроля та особистими поясненнями у судовому засіданні 16 травня 2014 року.
Дії ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.
Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 24 п. 5-1, 36 ч. 2, 187 ч. 2; 140-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Закону України "Про судовий збір", суддя,-
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 187 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Код суду ЄДРПОУ 02893953, Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31219206700015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Жмуд
The court decision No. 38701110, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 629/1984/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: