Справа № 359/3482/14-ц
Провадження № 2/359/1368/2014
У Х В А Л А
15 травня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувсь до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь 7294,46 гривні матеріальних збитків і 10000,0 гривень моральної шкоди, та з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» 38102,29 гривні страхового відшкодування, в зв язку з завданими йому збитками в результаті ДТП.
Дана позовна заява повинна бути залишена без руху як така, що не відповідає вимогам законодавства, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Таким чином, необхідно надати час для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок ДТП, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п яти днів з дня отримання ним ухвали.
В протилежному випадку позов буде вважатись неподаним і повернутий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Журавський
The court decision No. 38700896, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 359/3482/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: