Справа № 369/2699/14-ц
Провадження № 2/369/1605/14
УХВАЛА
Іменем України
27.03.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та про поділ спільного майна подружжя.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об»єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя та про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.
Надати їй строк до 09.04.2014 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.
- Вказати ціну позову;
- Викласти позовні вимоги;
- Викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
- Надати докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги;
- Надати правовстановлюючі документи на спірне майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38700808, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 369/2699/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: