Єдиний унікальний номер 253/1949/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3098/2014
Головуючий в 1 інстанції: Грицаюк Н.М.
Категорія 24 Доповідач: Шевченко В. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
« 26» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання та за позовом приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ПАТ «Горлівськтепломережа» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості за теплопостачання № 1030278 від 22.09.2011 року,станом на 18.02.2014 . в сумі 795 грн.29 коп.,пеню в сумі 1849 грн.45 коп.,та суму судового збору в розмірі 229 грн.40 коп.
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Горлівськтепломережа» про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопосточання № 1030278 від 22.09.2011 року, відмовлено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 18 лютого 2014 року (а.с.113-115). Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 25 лютого 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області (а.с. 120-122), тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 121 грн.80 коп. (а.с.127) відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 18 лютого 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання та за позовом приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені за договором про реструктуризацію.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до « 08» квітня 2014 року.
Суддя В.Ю.Шевченко
The court decision No. 38700686, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 253/1949/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: