Decision № 3870025, 30.03.2007, Leninskyi District Court of Sevastopol City

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2007 року Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Проценко О.І.

при секретарі - Резніченко О.О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „УМС” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги користування мобільним зв'язком,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами зв'язку у розмірі 1001,16 грн. Вимоги мотивовані тим, що 31.10.2005 р. між сторонами було укладено договір на надання послуг мобільного зв'язку №252768, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне підключення телефону на номер НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги. Проте у період з 01.08.2006 по 30.10.2006 р. відповідач оплату не проводив, внаслідок чого утворилася заборгованість у розміри 1001,16 грн., яка складається з заборгованісті по сплати послуг мобільного зв'язку 81,24 грн, договірна санкція за порушення зобов'язань у розміри 915,84 грн., збору до Пенсійного Фонду України у розмірі 4,08 грн..

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному об'ємі, просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розміри 1001,16 і судові витрати у розмірі 81 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені у позовної заяві, не заперечував проти задоволення вимог позивача, пояснювала, що дійсно не проводила оплати за договором про надання послуг зв'язку, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, яке склалося у її родині.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.10.2005 р. між сторонами було укладено договір на надання послуг мобільного зв'язку №252768, згідно якого позивач надав відповідачу контрактне підключення телефону на номер НОМЕР_1, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги, згідно п.1.1 яких, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач, згідно п.п.2.4.2 і 3.2 зобов'язаний проводити оплату наданих йому послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Встановлено, що у період з 01.08.2006 р по 30.10.2006 року відповідачем оплата послуг не проводилася, у зв'язку з чим за вказаний період часу за нім числиться заборгованість з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 1001,16 грн., що підтверджується розрахунком позивача. Правильність і достовірність представленого розрахунку сумнівів у суду не викликає, відповідачем оспорена не була. Вказана заборгованість відповідачем до теперішнього часу добровільно не погашена, тому підлягає стягненню з нього на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно вимогам ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню з відповідача витрати, понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 81 грн.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ст. 217 ЦПК України, надати розстрочку для погашення суми боргу строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 526, 527 ГК України, ст.33 ч.1 п.5 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про зв'язок», керуючись 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „УМС” (р/р № 26008526, в АППБ „Аваль” в м. Київ МФО 300335, ЗКПО 14333937), суму заборгованості за послуги мобільного зв'язку у розмірі 1001,16 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1082,16 грн.

 Надати ОСОБА_1 відстрочку виконання рішення суду строком 1 рік.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд м. Севастополя через Ленінський районний суд м. Севастополя на протязі двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя - підпис

 

КОПІЯ ВІРНА.

Суддя Ленінського районного

Суда міста Севастополя: О.І.Проценко