Справа № 750/1824/14
Провадження № 2-во/750/41/14
У Х В А Л А
16 травня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді Логвіної Т.В..,
при секретарі Вигівській Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме в даті народження боржника.
Сторони в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи сповіщені завчасно і належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
26.02.2014 року Деснянським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Із матеріалів справи вбачається дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проте у судовому наказі допущена описка, а саме, невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в судовому наказі від 26.02.2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, вказавши його дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 294 ЦПК УКраїни.
Суддя
The court decision No. 38699790, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 750/1824/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: