Decision № 38699457, 16.05.2014, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/1544/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014р. позивач ПАТ «Альфа-Банк», як кредитор, який замінив кредитора - ТОВ «ПростоФінанс» на підставі договору відступлення прав вимоги від 18 травня 2012 року, звернувся в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 (далі - відповідач) про виконання умов договору про надання кредиту №05005794510 в національній валюті в сумі 50375 грн., укладеного ТОВ «ПростоФінанс» з відповідачем 05.06.2008 року на строк до 10.06.2013 року шляхом стягнення заборгованості за цим договором в сумі 17468,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 50375 грн. для придбання автомобіля і зобов'язався повернути кредит в повному обсязі та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,5% річних, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 відсотків від початкової суми кредиту, щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,1 відсотків від початкової суми кредиту, шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів згідно графіку платежів (Додаток 1).

Посилаючись на те, що відповідач не виконував умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1 позивачем було в односторонньому порядку змінено умови договору: строк виконання зобов'язання за кредитним договором визнаний таким, що настав 27.03.2011 року про що було повідомлення направлено відповідачу з вимогою про повернення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі, яка не виконана , позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не з'явився, в заяві просить справу розглянути за його відсутності, підтримав позовні вимоги, згоден на постановлення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, судом належним чином повідомлений про час та місце його проведення за зареєстрованим місцем проживання, судові виклики не вручені через не проживання за вказаною адресою та за сплином строку зберігання кореспонденції на підприємстві поштового зв'язку. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «ПростоФінанс» і відповідачем 05.06.2008 року був укладений договір про надання кредиту №05005794510 в національній валюті в сумі 50375 грн. на строк до 10.06.2013 року з сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 12,5% річних, разову комісію за надання кредиту в розмірі 1,5 відсотків від початкової суми кредиту, щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,1 відсотків від початкової суми кредиту, шляхом здійснення щомісячних фіксованих платежів згідно графіку платежів (Додаток 1).

Умовами зазначеного договору передбачено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, позичальник зобов'язаний повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилася, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором.

На підставі договору відступлення прав вимоги від 18 травня 2012 року, права на одержання яких належить банку укладеного з ТОВ «ПростоФінанс» у позивача виникло право вимоги по спірному кредитному договору, укладеного з відповідачем ОСОБА_1.

Відповідач не виконував умови укладеного договору в термін, встановлений угодою та Додатком1, що стало підставою в односторонньому порядку зміни умов договору за ініціативою позивача: строк виконання зобов'язання за кредитним договором визнаний таким, що настав 27.03.2011 року про що було повідомлення направлено відповідачу з вимогою про повернення кредиту, нарахованих процентів в повному обсязі, протягом 10 банківських днів з дати її надсилання за адресою позичальника, яка не виконана , позивач просив позов задовольнити.

Згідно розрахунку заборгованості по цьому договору у відповідача через неналежне виконання умов договору є заборгованість по кредиту в сумі 16629,87 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 530,19 грн., заборгованість за комісією - 100,76 грн. а всього 17468,79 грн.

У відповідності зі ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк» (рахунок 37396000000004 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 05005794510в сумі 17468,79 грн. (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень, сімдесят дев'ять коп.),

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська