Decision № 3869927, 12.11.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-2076/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

- головуючого - судді Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентами КП «ДЄЗ» Лозівської міської ради Харківської області та користуються послугами з водопостачання, теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій.

Відповідачі оплату проводили частково, субсидією не користувалися, у зв'язку з чим сума заборгованості за особовим рахунком відповідачів по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.1997р. по 01.08.2008р. складає 1180,49 грн., по теплопостачанню за період з 01.01.1996р. по 01.08.2008р. складає 1400,00 грн., по квартирній платі з 01.07.2002р. по 01.08.2008р. становить 727,54 грн., всього - 3308,03 грн..

З метою погашення відповідачами всієї наявної суми заборгованості було спрямоване попередження та вручено особисто в руки відповідачам. Відповідачі наданою можливістю щодо укладення договору про реструктуризацію заборгованості не скористалися, не оплачують поточні платежі, тому вищезазначена заборгованість підлягає стягненню за рішенням суду.

У зв'язку з чим, позивач також просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з водопостачання, теплопостачання та квартирної плати в сумі 3308,03 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн..

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, раніше позов підтримувала в повному обсязі, надала до суду лист, в якому просить розглядати справу за відсутності їх представника, оскільки юрисконсульт перебуває у відпустці до 20 листопада 2008 року,

Відповідачі у судове засідання з'явилися, позов визнали та пояснили, що не оплачували надані послуги у зв'язку із тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, і одночасно абонентами КП “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується довідкою від 01.10.2008 року та особовим рахунком КП “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області (а.с. 4, 14).

Згідно з довідками про розрахунок заборгованості від 02.10.2008р. та 07.10.2008 року КП “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області борг відповідачів по водопостачанню та водовідведенню за період з 08.1997р. по 01.08.2008р. складає 1180,49 грн.; заборгованість за теплопостачання за період з 01.01.1996р. по 01.08.2008р. складає 1400,00 грн.; заборгованість по квартирній платі з 01.07.2002р. по 01.08.2008р. становить 727,54 грн., всього - 3308,03 грн.. (а.с. 15-22).

Відповідачам направлялося попередження про добровільне погашення заборгованості по водопостачанню, теплопостачанню та квартирної плати або про укладення договору на реструктуризацію боргу, також відповідачів було попереджено, що при непогашенні заборгованості в добровільному порядку, позивач буде вимушений звернутися до суду про примусове стягнення боргу. Попередження вручено особисто в руки відповідачу ОСОБА_2., але проігнороване (а.с. 23).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги по водопостачанню, теплопостачанню та квартирної плати в сумі 3308,03 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за послуги з холодного водопостачання, централізованого опалення та квартирної плати в сумі 3308,03 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26003007091 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. на користь комунального підприємства “Дирекція єдиного замовника” Лозівської міської ради Харківської області на р/р 26003007091 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль”, код ЄДРПОУ 33733910, МФО 350589.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави на р/р 31416537700015 в Лозівському УДК, код ОКПО 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: