Decision № 38699221, 12.05.2014, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
12.05.2014
Case No.
452/1073/14-ц
Document №
38699221
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 452/1073/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"12" травня 2014 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

під головуванням судді Сенечина В.М.

розглянувши, у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 9 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-13006-091112.

Уклавши кредитний договір та відкривши картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20000 грн. відповідачка порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 10 січня 2014 року за відповідачкою, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 26698 грн. 08 коп., яку публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просить стягнути із відповідачки.

Одночасно публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило справу розглянути у відсутності його представника, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 9 листопада 2012 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 001-13006-091112 з відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановленням ліміту кредитної лінії у розмірі 20000 грн. Товариством зобов'язання за цим договором виконані.

На підставі п. 2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції, та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції.

У відповідності до п 2.5 частини 3 Договору, відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 10 січня 2014 року за відповідачкою, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 26698 грн. 08 коп., яка складається з: тіло кредиту - 11499 грн. 19 коп.; прострочене тіло кредиту - 3453 грн. 71 коп.; заборгованість за відсотками - 2628 грн. 04 коп.; заборгованість за комісіями - 9117 грн. 14 коп. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов договору.

Вказані обставини підтверджуються копією заяви № 001-13006-091112 від 9 листопада 2012 року, копією розрахунку за кредитним договором № 001-13006-091112, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_1 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 26698 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 197, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 26698 грн. 08 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 266 грн. 98 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя В.Сенечин

Часті запитання

Який тип судового документу № 38699221 ?

Документ № 38699221 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38699221 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38699221 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38699221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38699221, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 38699221, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 38699221 refers to case No. 452/1073/14-ц

This decision relates to case No. 452/1073/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38699207
Next document : 38781856