Decision № 38698971, 16.05.2014, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
16.05.2014
Case No.
138/637/14-ц
Document №
38698971
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 138/637/14-ц

Провадження №:2/138/225/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05. 2014 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №77.1/АК-01718.08.2 від 24 вересня 2008 року в сумі 22241,34 доларів США та 1815871 25 гривень пеня, 3% річних , плата по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №77.1/АК-01718.08.2 від 24 вересня 2008 року , посилаючись на те, що 24.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77.1/АК-01718.08.2, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу в розмірі 22721,65 доларів США зі сплатою за користування кредитом 7,70% відсотків, з остаточним терміном повернення 24.09.2015 року.

24 вересня 2009 року між ПАТ «РОДОВІД бАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №77.1/АК-01718.08.2-3/П, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №77.1/АК-01718.08.2 від 24 вересня 2008 року.

01.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №77.1/АК-01718.08.2 від 24 вересня 2008 року, відповідно до якої зросла відсоткова ставка по кредитному договору з 7,70% до 9,7% річних.

Відповідач зобов'язання взяті на себе за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 16.10.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором, яка становить :

- 18185,97 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

- 4055,37 доларів США - сума заборгованості за відсотками;

- 31375,78 гривень - сума заборгованості за платою по кредиту;

- 1774005,91 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;

- 9105,10 гривень - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості;

- 1384,46 гривень - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом;

Загальна сума заборгованості становить 22241 доларів США 31 цент по тілу кредиту, пеня в розмірі 1815817гривень 25 копійок. Боржники належним чином зобов'язань не виконують , заборгованість не погашають, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явися, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені своєчасно в установленому законом порядку про час і місце слухання справи в судове засідання не з'явились двічі без поважних причин та не направили до суду письмових заперечень проти заявлених відносно них позовних вимог.

Оскільки відповідачі не з'явився до суду без поважної причини, то суд за згодою позивача ухвалив справу заслухати у відсутність відповідачів і винести по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

24.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №77.1/АК-01718.08.2, відповідно до якого позивачем було надано кредит відповідачу в розмірі 22721,65 доларів США зі сплатою за користування кредитом 7,70% відсотків, з остаточним терміном повернення 24.09.2015 року.

24 вересня 2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №№77.1/АК-01718.08.2-3/П, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору №77.1/АК-01718.08.2 від 24 вересня 2008 року.

01.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду до кредитного договору №77.1/АК-01718.08.2 від 24 вересня 2008 року, відповідно якою зросла відсоткова ставка по кредитному договору з 7,70% до 9,7% річних.

Відповідач зобов'язання взяті на себе за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 16.10.2013 року за ним рахується заборгованість за кредитним договором, яка становить :

- 18185,97 доларів США - сума заборгованості за кредитом;

- 4055,37 доларів США - сума заборгованості за відсотками;

- 31375,78 гривень - сума заборгованості за платою по кредиту;

- 1774005,91 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;

- 9105,10 гривень - загальна сума 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості;

- 1384,46 гривень - сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом;

Загальна сума заборгованості становить 22241 доларів США 31 цент по тілу кредиту та відсотках та 1815817гривень 25 копійок пеня,3% річних, плата по кредиту.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При звернені до суду позивач посилається на кредитний договір №77.1/АК-01718.08.2 від 24.09.2008 року; детальний розпис сукупної вартості кредиту , що є додатком до договору; інформаційний лист про орієнтовану сукупну вартість кредиту; додаткову угоду від 01.11.2008 року до Кредитного договору №77.1/АК-01718.08.2 від 24.09.2008 року;Договір поруки №77.1/АК-01718.08.2-3/П від 24.09.2008 року; вимогу про дострокове погашення кредиту №18.1-11-б.б/354 від 24.01.14 року ОСОБА_2; розрахунок заборгованості станом на 16.10.2013 року; та інші документи наявні в матеріалах справи, що підтверджує існування за відповідачем заборгованості за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором.

В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 24.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, що відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником своїх зобов'язань , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники , тобто ОСОБА_2 несе відповідальність за порушення кредитних зобов'язань нарівні з ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сума нарахованої пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором перевищує суму заборгованості більше чим у вісім разів, то суд керуючись ч.3 ст.551 ЦК України зменшує розмір пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань за кредитним договором до суми,яка в півтора рази буде перевищувати суму тіла кредиту та буде становити 300000 гривень, що буде максимально відповідати інтересам обох сторін.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір, сплачений за розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 625, ч.3 ст. 551,554, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,74, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженця с.Гриніва Верховинського району Івано-Франківської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «РОДОВІТБАНК»,(Код ЄДРПОУ 14349442, К/р 32008171201 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області, МФО 321712) 22241 /двадцять дві тисячі двісті сорок один/ доларів США 31 цент, 300000 / триста тисяч / гривень пені, 9105 / дев'ять тисяч сто п'ять/ гривень 10 копійок 3% річних від суми простроченої кредитної заборгованості та 1384 / одну тисячу триста вісімдесят чотири/ гривні 46 копійок суми інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 3654 ( три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) гривні.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити сторонам по справі.

Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38698971 ?

Документ № 38698971 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38698971 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38698971 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38698971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38698971, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 38698971, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38698971 refers to case No. 138/637/14-ц

This decision relates to case No. 138/637/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38665735
Next document : 38705175