ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про прийняття апеляційної скарги до провадження
15.05.2014 р. справа № 913/635/14
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Кододової О.В. Агапова О.Л. , Мартюхіної Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт. Ювілейне м. Луганськ на рішення господарського судуЛуганської областівід28.04.2014р. (повний текст складено та підписано 30.04.2014р.)у справі№ 913/635/14 (суддя Середа А.П.)за позовомПрокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Городищенської селищної ради Перевальського району Луганської області, смт. Городище Перевальського району Луганської області до Закритого акціонерного товариства "Сириус і К", смт. Ювілейне м. Луганськ провнесення змін до договору оренди земельної ділянкивизнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/635/14 до провадження.
2.Справу призначити до розгляду на: 17.06.2014 о 11:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 1.
3.Зобов'язати представника прокуратури та позивача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.В. Кододова
Судді: О.Л. Агапов
Н.О. Мартюхіна
Надруковано: 6 прим.
1.позивачу
1. відповідачу
2.прокуратурі
1. у справу
1. апеляційному суду
The court decision No. 38698082, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 913/635/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: