ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"15" травня 2014 р. Справа №926/646/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк»
до відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу в сумі 75 000 грн.
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
від позивача - Сівінська В.М. - представник. Довіреність № 24 від 01.03.2014 р.
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Галтехнопарк» м. Галич Іванофранківська область звернулося з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, про стягнення боргу згідно накладної № 13 від 23.01.2013 р. в сумі 75 000 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2014 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 15.05.2014 р.
Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 11 год. 15 хв. "28" травня 2014 р.
2. Зобов'язати позивача надати докази направлення відповідачу вимоги за № 421/13 від 23.01.2014 р.
3. Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов та докази в його обгрунтування.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя С.О. Миронюк
The court decision No. 38698063, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/646/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: