ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.04.2014 Справа № 917/734/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр", м. Полтава
про стягнення 60 000 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Заїць П.К. дов. Від 05.08.13 р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 60000 грн. заборгованості згідно договору транспортного експедирування № 333/06/12 від 18.06.12 р.
В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення в яких повідомив про сплату відповідачем заборгованості згідно платіжного доручення № 296 від 24.04.14 р.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У зв'язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача з урахуванням сплати грошових коштів після пред'явлення позову позивачем.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 49, 86 ГПК України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр" (м. Полтава, вул. Комарницького, буд 16, кв. 24, код 38170872) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернотранс-К" (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 12 оф. 3, код 31406764) 1827 грн. витрат по сплаті судового збору.
Видати наказ.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 38698040, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/734/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: